こうして僕らは腐る

ロンドン留学生活、社会批評、英語勉強などの雑記ブログ

PR

ポルノ作家は鉄道マスコットのイラストを描いてはいけないか?

最近はてブで炎上していたTwitterでの発言への意見に対して、アンサー記事があがりました。

 

kutabirehateko.hateblo.jp

 

成り行きはこうです。

この方はアイヌなどで様々な、差別や性に関するオピニオンを発信する人でした。様々な記事でホットエントリー入りしてたりするのでご存知の方も多いのではないか。どちらかと言えばオタク嫌いフェミ寄りの人物です。オタクの多いTwitterはてな界隈ではターゲットにされておりました。

 

そんな御仁が以下のような発言をしたことによりはてブで袋叩きに。

 

ようするに差別を批判しているくせに、差別発言をしているじゃないかという理由で大炎上したわけです。

 

そのアンサー記事が一番上の記事というわけです。

内容としてはエロ漫画家が鉄道マスコットを描いたりすると、そこに務めている社員達があらぬ目で見られるんだから不適切だとか。一理あります。わかる気もします。これは個々人の視点がガッツリ2分されることにあると思います。

 

【視点1】.描いた人の属性で判断する

【視点2】.描いた内容で判断する

 

この2つのどちらを優先するかは個々人によって分かれ、それによって意識が食い違うということです。視点1は記事を書かれた、はてこさんの視点であり記事内で詳細に説明されている。

 

おそらく上のツイートを攻撃する人は視点2のタイプかもしれません。視点1の難しいところは、例えばポルノ作家がディズニーのキャラクターのようなものを書くことで公共の仕事を受けることさえしてはならないのか、という点かもしれません。

 

視点2の内容で判断する人は、描いた内容がエロ絵であれば公共ではアウト、しかしディズニーのようなファンシーマスコットを描けばOKと判断するはずです。

 

ですが視点1の人はポルノ漫画家はすべての公共仕事やあるいは子供向け仕事は受けられないという判断をするでしょう。なぜならポルノを描いているから。

 

この判断基準は両者の間に埋められない溝を作っております。

 

とは言えポルノ漫画家は公共の仕事でイラストを描けないとなると、新たな職業差別ではないかと懸念する人もいるでしょう。もっと言えば

 

AV女優が子供も見る可能性のあるゴールデンタイムに出演するのはだめなのか

ストリッパーがドラマで公務員の役をすることはどうか

ポルノから抜け出したがっている人は公共の仕事には入れないのか

 

こういった同種の様々な点を浮き彫りにします。

視点1を厳密にすれば性産業に関わる人は、表に出るなということになりかねない。

 

*2:追記:逆にいえばセクシーアイコンであることが求められる場であれば市役所だろうが国会だろうが採用すればよい。ゲイのセクシーアイコンなら同性カップルの養子縁組や相続権をめぐる問題など。しかし公共交通機関が利用者に向けて職員の性的志向を強調するようなキャラクターを採用するどんな理由があるのか。

 

 引用に書かれているように、セクシーアイコンはそれにふさわしい仕事で採用しろとも言っております。これはすなわち職業の制限にほかならないわけですが、今の法律ではそういった制限はできないでしょう。

 

【とは言え実際の職業制限はあるという現実】

以前アバクロというアパレルメーカーの代表が太っている人はうちの服を着るな、というようなことを言い猛炎上しました。これは明白なポリコレ違反でしょうが、アバクロ代表にしてみればそれがTPOだということでしょう。

 

XXな人はYYをするな、ということはどこまでがOKで、どこまでがダメかが不明瞭です。アバクロのように明らかな差別発言にもつながる。

 

子供向けの歌のお姉さんは、元AV女優がなれるものではないだとか、なんだったら巨乳な人もだめなんだそうです。明白に募集要項があるわけではないですが、そういった人は落ちます。その他有名企業の受付は美人ばかり、とか。共産党員は警察になれないとか。

 

アメリカのカリフォルニアで教師が副業にポルノ産業についていたという理由でクビになったりするケースもありました。チェコでも教師がポルノのオーディションを受けていた動画が生徒に発見されクビになりました。

 

つまり、世界的にもXXだからYYはするなというケースが認められることがあります。

 

結局このあたりは忖度になるかと思います。空気を読むということです。そもそも公共のイラストを書く人がエロ漫画描いているかどうかは知っている人にしかわからないので、大多数の人は判断が付かない。それが直ちにセクハラに繋がるとも言い切れない

 

性的なイラストは不採用であるべきだし、ポルノ漫画家も不採用であるべきだ、という意見も通らなくもない。過去作品がどうだとしても、公共で採用される作品で判断するべきだ、というのも正しい気がする。

 

こればかりは、結論がつきそうにないです。

 

そして結論がでないからこそ対立が深まるのでしょう。